•    Og jeg som troede, han var en spangle
  Oprettet: [ 17. december 2005] af: Rikke
  Hejsa,
  
  Efter at have læst jeres lange diskussion om Pipsen, kommer jeg her med det sædvanlige spørgsmål:
  
  Hvad er Billy her for en varietet?
  
  Hvis billedet ikke siger nok, så er han hvid, men har en blålig farve på ryggen fra haleroden og op til vingeroden (hvis man kan sige det sådan) samt nogle få tilfældige lyseblå tegninger på vingerne. Han har små lyseblå kindpletter og violet vokshud og irisring.
  Han er ca. 1 ½ år gammel.
  
  Jeg troede, han var dobbeltfaktor spangle, men er åbenbart helt galt afmarcheret.
  
  Og nu er jeg blank.
  
  Hvad siger I?
  
  Venlig hilsen
  Rikke

Se billede

•    Besvaret: [ 17. december 2005 ] af: Rikke

  - Jeg kan tilføje, at han er helt hvid på brystet, altså ingen antydninger af tegninger dér.

•    Besvaret: [ 17. december 2005 ] af: Rikke

  Og lige en kommentar mere:
  
  Han har også lidt lyseblå tegninger ved halsen. Man kan lige ane dem på billedet. Men det er ikke så meget.
  
  Er meget spændt på, om der er nogle forslag...

•    Besvaret: [ 17. december 2005 ] af: Palle Frejvald Hansen

  Hej Rikke
  
  Først vil jeg gerne vide hvorfor du mener at den ikke er dobbeltfaktor spangle.
  
  Dernæst, synes du ikke at den har gråblå kindpletter?
  Og synes du ikke der er hvide fjer i kindpletterne
  Synes du ikke den smule kropsfarve den har er grå?
  Og hvad med vokshuden, er den ikke nærmere lyseblå, eller hvidlig blå?

•    Besvaret: [ 17. december 2005 ] af: Rikke

  Hej Palle,
  
  Jeg udelukkede dobbelfaktor spangle pga. vokshuden, som jeg synes, er violet eller måske snarere rosa i det. Lige nu er den lidt mere blå omkring næseborene, men det skifter. Den har aldrig været "rigtig" blå. Og jeg har forstået det sådan, at en spangle-han altid vil have blå vokshud, altså som en normaltegnet han...?
  
  
  Man kan nok godt kalde kindpletterne gråblå (og der er sikkert hvide fjer i - men det er svært at bedømme, når fuglen er hvid), men jeg synes ikke kropsfarven er så mørk grå som hos en normaltegnet grå, så snarere også lidt gråblå.
  
  Jeg har vedhæftet et billede, hvor man måske bedre kan se vokshudens farve.
  
  Venlig hilsen
  Rikke

•    Besvaret: [ 17. december 2005 ] af: Rikke

  Hov, billedet kommer her:

Se billede

•    Besvaret: [ 17. december 2005 ] af: Edith Kristensen

  Hej Rikke.
  
  Jeg springer ud i det endnu engange *SMIL*, så må vi se.
  
  Jeg ville ønske at se fuglens ryg alleførst, hvis det var muligt .
  Rikke, har du mulighed for at pladsere fuglen foran et mørkt mat baggrund, som ikke kaster lyset tilbage, mens vi samtidigt kan opnå et større kontrast. En sort håndklæde ville være perfekt til det.
  
  Ellers er mit umiddelbare bud en dobbeltfaktor spangelbroget opalin violhimmelblå ? Selve kropsfarven er ikke til at se på billedet tydeligt.
  
  Hilsen Edith www.tomiss.dk
  
  

•    Besvaret: [ 18. december 2005 ] af: Rikke

  Hej Edith,
  
  Tak for dit bud. Hvordan kommer du frem til opaline og viol?
  
  Jeg har prøvet at fotografere ham mod en mørk baggrund - jeg ved ikke, hvor meget forskel det gør i billdkvaliteten, men nu får du resulteterne.
  
  Venlig hilsen
  Rikke

Se billede

•    Besvaret: [ 18. december 2005 ] af: Rikke

  Og et mere:

Se billede

•    Besvaret: [ 18. december 2005 ] af: Marianne

  Hei
  
  Nå er det litt vanskelig å se på bildene, men hva med:
  
  Dobbelfaktor australskbroket skyggevinge mauve. (Hunn?)
  
  Et lite gjett fra meg bare. Har selv en dobbelfaktor australskbroket med blå farge kun på ryggen, og minimalt med tegninger ellers.
  
  Synes det ser ut som en hunn pga. den veldig lyse vokshud. Nå kan det jo være det bare ser sånn ut i blitzlyset.
  
  Mvh Marianne.

•    Besvaret: [ 18. december 2005 ] af: Rikke

  Hej Marianne,
  
  Det er en han. Men ellers et interessant forslag...:-)

•    Besvaret: [ 18. december 2005 ] af: Palle Frejvald Hansen

  Hej Rikke
  
  Hvordan kan du sige så sikkert at den er en han, har den været alene sammen med en hun og givet befrugtede æg?
  
  Marianne: Se på kindpletterne, den er ikke mauve for kindpletterne er ikke viol, men gråblå.
  
  Jeg synes I skal begrunde lidt mere hvorfor I kommer til de enkelte farver. Hvorfor mener I at der er australskbroget blandet ind? Opaline? Skyggevinge? Spangle?
  
  

•    Besvaret: [ 18. december 2005 ] af: Rikke

  Hej Palle,
  
  Nej, han (eller den) har ikke været brugt til avl, men han er meget ivrig efter at opvarte - dvs. made, pudse fjer på, prøve at bestige - en nytilkommen (vistnok) hun.
  
  Når jeg betragter fuglene (jeg har seks), synes jeg heller ikke, at hunnerne konkurrerer med ham på samme måde, som de konkurrerer med hinanden...
  
  Så det er altså min begrundelse. Og så selvfølgelig, at jeg mener, at vokshuden er lyserød og på ingen måde brunlig. (Jeg har hunner, hvis brunlige vokshudsfarve til tider næsten kan forsvinde og blive blålig, så jeg ved, hvordan det ser ud, hvis det er det, du tænker på)Sammenlignet med billederne her:
  
  www.undulatsiderne.dk/undulatselect.asp?ID=65
  
  er farven nærmest den, som albino-hannen har. (Mine vedhæftede billeder er desværre blevet noget lyse, i virkeligheden er han, som sagt, mere lyserød)
  
  Og det er jo så derfor, jeg betvivler, at han kan være en spangle. For en spangle-han ville have normal blå vokshud, ikke?
  
  Venlig hilsen
  Rikke

•    Besvaret: [ 18. december 2005 ] af: Marianne

  Hei igjen.
  
  Palle: Ok, jeg har litt problemer med å se fargen på kinnflekkene utifra bildene. Også kroppsfargen.
  
  Jeg har lagt ved et bilde av min dobbelfaktor australskbroket. Den har ingen tegninger foran på kroppen, og nebbvorten er ikke blå, selv om den er en hann på 14 måneder. Jeg synes jeg ser likheter med Billy, derfor mener jeg han kan være australskbroket. Men Billy har meget bleke tegninger og kroppsfarge, derfor mener jeg han kan være skyggevinget.
  
  Mvh Marianne.

•    Besvaret: [ 18. december 2005 ] af: Marianne

  og bildet: :=)
  

Se billede

•    Besvaret: [ 18. december 2005 ] af: Edith Kristensen

  Hej Rikke/Palle.
  
  Tak for den nye billede. desvære så længe er der et blankt materiale i baggrunden vil den kaste lyset fra blitzen tilbage, som blænder et farve, som i forvejen er meget lys. (Jeg prøvede at manipulere buret væk, men det lykkedes ikke at forbedre farven på fuglen .)
  
  Mine udreddelser for mit svar viser jeg på billedet neddenunder.
  1. australsk broget
  2. opalin
  3. spangel
  4. viol himmelblå? (Mine øjne opfatter kropsfarven mørkere . Jeg er tættere på violhimmelblå eller grå isabel pga. dens ikke mætte mørk farve. )
  
  Rikke, en dobbeltfaktor spangle er en helt gult eller hvidt fugl uden tegninger? Så det må være derfor, du mente, at den mulighed var udelukket.
  
  Hilsen Edith

Se billede

•    Besvaret: [ 18. december 2005 ] af: Marianne

  Hei Edith
  
  http://undulatsiderne.dk/undulatselect.asp?ID=71
  
  Her står det at det er nesten umulig å se forskjell på viol himmelblå og kobolt, og under står det at du er 100% enig... ;=)
  
  Hvorfor mener du så at den er viol? Og isabell?
  
  Mvh Marianne.
  
  

•    Besvaret: [ 18. december 2005 ] af: Palle Frejvald Hansen

  Hej
  
  Det med vokshudens blå farve og spangle, ja det gælder hvis der ikke er andre varieteter indblandet. Men man kan sagtens have en 1,0 spangle danskbroget, og så er vokshuden lyslilla. Vokshuden kan kun meget sjældent bruges som sikker identifikationstegn.
  
  Med de kindpletter den har så er den næsten med sikkerhed en grå, ikke blå eller mauve.
  
  Enhver kan se dens hvide irisring i øjet. Derfor er den ikke danskbroget, men kan godt være df australskbroget. Noget tyder i hvertfald på at den er broget, der er næsten ingen tegninger og heller ikke ret meget kropsfarve. Det er sjældent at en df spangle har så meget kropsfarve, så det vil jeg også udelukke. Jeg ser enkelte hvide fjer i kindpletterne. Jeg er ikke sikker på om df australskbrogede kan have det. Der står intet om det i litteraturen. End ikke Curt af Enehjelm har nævnt noget om det. Han er den eneste jeg har set beskrive df australskbrogede. Ikke i hans bøger, men i en artikel i et fugleblad.
  
  Om den er isabel, tja, det er ikke til at sige ud fra billederne, måske heller ikke hvis vi så den i virkeligheden. Den er sikkert opaline ud fra beskrivelsen at dømme. Den har kropsfarve på vingerne.
  
  Kender du dens forældre? Hvis, hvilke varieteter er de?

•    Besvaret: [ 18. december 2005 ] af: Edith Kristensen

  Hej Marianne.
  
  I den link står der mange ting, som jeg var enige med i, men at en enkelt sætning fra et langt indlæg forbindes med mit svar til Palle ,som 100% enig, har intet med violhimmelblå at gør.
  Der var jeg 100% enige med Palles udreddelse og kæmpe overbevisninge i en mellemliggende lang privat mailvæksling om netop violer , som har rødlige skær og nogle som ikke har rødlige skær og dobbeltfaktor og enkelt faktor osv.
  
  Men tilbage til mit bud.
  Jeg skriver, at mine øjne opfatter farven som mørkt, men ikke mæt i farven, derfor isabell, som bl. a. er med til at nedtone kropsfarven til det halve. (Om vingertegningerne ville være brune eller ej, det kan kun kindpletterne eller Palle fortælle lidt mere om.)
  Viol?, da mine øjne opfatter ikke kropsfarven som himmelblå eller cobolt , men nærmere grå eller enkelt faktor viol isabell.
  Det er bare mine øjne, som opfatter farven således (igennem skærmen), men jeg siger ikke, at den er det, da mit viden rækker desvære ikke så langt endnu og kindpletterne er blandt mine svageste led.
  
  Hilsen Edith

•    Besvaret: [ 18. december 2005 ] af: Marianne

  Hei
  
  Hva med df australskbroket spangle skyggevinge grå? ;=) Jeg kan ikke se hvorfor den skulle være opalin hvis den er alt det andre, da ville det vel være umulig å se. Jeg kan heller ikke se at den har kroppsfarge på vingene, det ser ut som bare noen enkelte tegninger.
  
  Edith: Du skrev faktisk at du var 100% enig i "det ovennævnte", og da oppfattet jeg det som at du var enig i alt som sto der. Beklager, det er ikke meningen å pirke på deg, men jeg bare lurer på hvorfor du mener den er viol, og jeg klarer ikke å forstå det utifra det du skriver.
  
  Mvh Marianne.

•    Besvaret: [ 18. december 2005 ] af: Palle Frejvald Hansen

  Hej Marianne
  
  Hvis du læser Rikkes første indlæg så står der at den har "få tilfældige lyseblå tegninger på vingerne."
  
  Kropsfarve på vingerne fortæller mig at den sikkert er opaline.
  

•    Besvaret: [ 18. december 2005 ] af: Rikke

  Hej alle sammen,
  
  Sikke en masse grublerier, I er blevet rodet ud i =-)
  
  Edith: Jeg prøvede og prøvede med billederne, men det er svært at få dem tydeligere - især når han ikke er så glad for kameraet. Jeg udelukkede df spangle pga. vokshuden, men er nu blevet belært om, at det ikke er nok til at konstatere det
  
  Palle: Nej, desværre kender jeg ikke forældrenes varieteter. Da jeg købte ham, kendte jeg så godt som intet til det og spurgte derfor ikke. Jeg kan blot huske, at faren var gul (lutino, df spangle - jeg ved det ikke) og moren blå af en art. Hun lignede Billy til forveksling, dog (så vidt jeg husker) med lidt mere farve...
  Så de kan for så vidt begge to godt have været df australskbrogede, moren evt. enkeltfaktor. Hans søskende var for øvrigt også enten gule eller hvide.
  
  Marianne: Jeg kan godt de, hvad du mener med billedet af din undulat; fordelingen af farve er lidt den samme, men Billy har dog ingen sorte tegninger (hvilket, som Palle siger, må betyde opaline)
  
  Det er meget spændende at læse jeres forskellige forslag - jeg lærer en masse nyt om varieteter af det her. - Tak for det
  
  Venlig hilsen
  Rikke

Undulatsiderne ejes og drives af Palle Frejvald.
Gengivelse af tekst og billeder er kun tilladt efter skriftlig tilladelse!
Sophie Wahlund har översatt texterna till svenska.
© Copyright 1998 - 2024